Bloggfærslur mánaðarins, júní 2025

16.6.2025 | 01:01

Netanyahu, virðist hafa hafið stríð við Íran - beinlínis til að koma í veg fyrir möguleika á samningi milli Írans og Donalds Trumps Bandaríkjaforseta! Einnig getur vakað fyrir honum að egna til stríðs milli Írans og Bandaríkjanna!

Afstaða Netanyahu til Írans hefur verið á tæru í langan tíma -- hann hefur reynt að fá Bandaríkin til að leggja Íran gersamlega í rjúkandi rúst.

  • George W. Bush, skv. ævisögu sinni, gefin út skömmu eftir hann lauk forseta-tíð sinni, kom fram -- að hann íhugaði möguleika á að: 
    Leggja kjarnorku-áætlun Írans í rúst.
    Pentagon smíðaði fyrir hann skv. frásögn hans, áætlun er fól í sér - innrás Bandar.hers, markmið að til skamms tíma, hertaka tiltekin svæði -- beita verkfræðingasveitum Bandaríkjahers, til að leggja í rúst -- neðanjarðar-byrgi, þ.s. mikilvægustu þættir kjarnorkuáætlunar Írans eru varðveittir.
  • Að, Pentagon -- lagði til innrás, er Bush óskaði eftir áætlun -- um eyðileggingu kjarnorku-áætlunar Írans.
    Hef ég síðan, talið sanna -- að kjarnorkuáætlun Írans.
    Sé ekki unnt að eyðileggja, með -- loftárásum.

2 byrgi voru reist -- undir Natanz kjarnorkuverinu, Ísraels-flugher líklega eyðilagði orkuver þar á yfirborði.
Fordow byrgðið -- er grafið undir fjall: gæti verið öruggt gagnvart, kjarnorku-árás.

  1. Afar ósennilegt talið, byrgið undir Natanz verinu, hafi skemmst.
    En, sumir eru með vanga-veltur, að -- með eyðileggingu versins á yfirborðinu, geti skilvindurnar í byrginu fyrir neðan verið rafmagnslausar.
    --Augljósalega gæti það einnig verið, að til staðar sé vara-afl.
    --Mér þætti það skrítin yfirsjón hjá Írönum, að hafa enga - vara-aflsstöð.
    Slík yrði að sjálfsögðu að vera, í byrginu sjálfu.
    Og auðvitað, eldsneyti slíkrar dugar ekki - endalaust.
    En, kannski - dáldinn tíma. Kannski, vikur.
    Spurning um - hvort tjón á yfirborði, lokar - inngöngu-leiðum.
    Ef ekki, væri væntanlega unnt að - toppa upp tank vara-aflsstöðvar.
  2. Byrgið undir, Fordow fjalli - er auðvitað super-öruggt.

M.ö.o. afar ólíklegt að -- Netanyahu, geti eyðilagt kjarnorkuáætlun Írans.

  1. Vegna þess, Netanyahu - getur ekki lagt þá áætlun í rúst!
  2. Jafnvel óvíst, hvort árásirnar - valdi nokkurri minnstu töf.

Skilvindurnar undir Natanz, gætu vel -- verið starfandi, burtséð frá yfirborðstjóni.

Netanyahu's Iran strike is a well-laid trap for Trump - Asia Times

Hallast ég frekar að því, Netanyahu -- sé í tilraun til að egna til stríðs milli Írans og Bandaríkjanna, en hann haldi hann geti afrekað því - hann hefur lýst yfir sem markmið stríðs við Íran hann hefur hafið!
Málið er einnig að, þ.e. afar afar ósennilegt - að atlaga, Netanyahu, felli ríkisstjórn Írans.

  1. Ísrael getur ekki eyðilagt kjarnorkuáætlunina - með loftárásum.
    Þar fyrir utan, er innrás landhers - ópraktísk af augljósum ástæðum, fyrir Ísrael.
  2. Ef, Netanyahu, tekst ekki að egna - Trump til stríðs.

Væntanlega heldur stríðið áfram með sama hætti og sl. daga!

  • Stöðugar loftárásir Ísraels-flughers.
  • Svarað, með endurteknum eldflauga-árásum Írans.

Þegar hefur orðið manntjón meðal borgara Ísraels, eftir að einhverjar eldflaugar Írana náðu í gegn, eyðilögðu nokkrar íbúa-byggingar.
Án vafa er manntjón Írana mun meira, en - það mun í engu hindra Írans-stjórn.

  1. Írans stjórn, hefur sama þanþol fyrir manntjóni.
  2. Og Pútín hefur í samhengi Úkraínu-stríðs.

Algerlega enginn séns, að - Netanyahu, geti knúið fram einhvers konar uppgjöf Írans.

 

Þessi átök væntanlega eru afar óhentug fyrir Donald Trump!
Heims-olíuverð hefur rokið í: 70$.

  1. Óhentugt, því það veldur aukningur á verðbólgu í Bandaríkjunum.
  2. Ef olíuverð, helst 70 eða meir - þá bætist sú verðbólga, ofan á allar hugsanlegar hliðar-afleiðingar ákvarðana Trumps: Þeirra er geta aukið verðbólgu.

Slíkt verðbólga, getur skaðað - vinsældir Trump.
Trump augljóslega er ekki blindur fyrir slíku.

  • Þolinmæði hans gagnvart, Netanyahu -- gæti því þorrið á -vikum- ef átök standa yfir einfaldlega með sama hætti; samtímis helst olíuverð: 70$. +
  1. Að fylgjast með viðbrögðum Trumps, verður því forvitnilegt.
  2. Þegar hefur komið fram - Netanyahu, er í nokkurri ónáð hjá honum.

Sennilega er Trump ekki neitt sérdeilis þakklátur, Netanyahu.
Fyrir, að Netanyahu hafi -- eyðilagt a.m.k. fyrst um sinn, möguleika á samningum.

  • Trump a.m.k. virðist hafa áhuga á, að - eftir hann liggi, mikilvægur friðar-samningur.
  • Ekki síst, ef það tækist, tækist honum þ.s. engum forseta hefur tekist.

Sem væntanlega er - gulrótin - í augum Trumps.
---------
Netanyahu, vill engan frið á hinn bóginn.
Svo lengi sem, Íran er stjórnað af núverandi valdhöfum.

  1. Hinn bóginn, eru engar líkur á að -- aðferð Netanyahu, veiki Írans-stjórn.
    Mun sennilegar, hernaðar-árásir Netanyahu, séu að þétta Írans-þjóð að baki stjórninni.
  2. Trump -planið- að bjóða samninga -- var miklu líklegra til árangurs.

Einfalt að skilja:

  1. Trump getur boðið, að afleggja refsi-aðgerðir í áföngum.
    Þannig, boðið íbúum Írans, betri framtíð.
  2. Ef, trúverðugur samningur lægi fyrir.
    Klerkarnir höfnuðu honum -- eru ekki slæmir möguleikar, íbúar Írans gætu þá risið upp.

--Hinn bóginn, getur ekki aðferð Netanyahu -- haft þær afleiðingar.
--Einmitt vegna þess, herafli Ísrael er að drepa Írana, innan Írans.
Slíkt þéttir ávalt þjóð að baki ríkisstjórn - burtséð frá hve hötuð hún annars er.

 

Niðurstaða
Ég hallast að því, Netanyahu takist ekki að egna til stríðs milli Bandar. og Írans.
Muna, burtséð frá yfirlýsingum Netanyahu, hafa hingað til stjórnendur Írans - ekki sýnt irrational hegðunarferli.
--Trump gaf Írönum auðvitað, sterkorðaða aðvörun. Hann þurfti það líklega ekki.

Sennilegast, halda átökin áfram - með tit for tat - loftárásum.
Manntjón Írana verður allfar meira, en það sé minna sennilegt að það hafi áhrif á stjórnendur Írans, en tja -- minna manntjón borgara Ísraels hafi áhrif á ríkisstjórn Ísraels.
--Fyrir einhverja rest, verður það nægilegt til að skapa ergelsi meðal íbúa Ísraels.

Þar fyrir utan, grunar mig að þolinmæði Trumps gagnvart stríði Netanyahu við Íran, muni reynast - takmörkunum háð. Burtséð að Trump, hafi nýlega sagts sammála þeim árásum.
--Þetta allt kemur í ljós.

A.m.k. haldast olíuverð hærri en undanfarið, svo lengi sem þau átök standa yfir.
Það mun ekki virka fyrir Trump, segjast ekki bera ábyrgð á verðbólgunni heima fyrir.
--Þ.s. borgarar Bandaríkjann skv. langri reynslu, kenna ávalt forseta þeim er situr, ef þeirra kjör eru að lækka undir þeim viðkomandi forseta.

Á einhverjum punkti, kviknar á peru Trumps - ef þetta fera að skaða hans fylgisstöðu.
Þangað til, gætu verið frá vikum upp í mánuði - fátt bendi til annars, en að stríðið geti varað þann tíma -- með nákvæmlega sama hætti, Íran og Ísrael skiptist á loftárásum.

 

Kv.


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 01:08 | Slóð | | Athugasemdir (0)

9.6.2025 | 22:11

Trump ákveður að senda, Landgönguliða - til Los-Angeles! Kemur í kjölfar ákvörðunar sl. sunnudag, að senda hermenn úr Þjóðvarðarliði Bandar. til sömu borgar. Trump greinilega ætlar að tékka á, hversu langt hann kemst áður en dómstólar stoppa hann!

Í Bandaríkjunum eru lög, er almennt banna beitingu hers Bandaríkjanna, innan Bandaríkjanna:  Posse Comitatus Act of 1878. Til er undantekning þar um, skv: Insurrection Act. 
Þar fyrir utan, er réttur forseta til beitingar - Þjóðvarðaliðs; einnig takmarkaður: En til er undantekning, er réttlætir beitingu gegn uppreisn.

  1. Trump, beitti ákvæði; er heimilar að beita Þjóðvararliði: Gegn uppreisn.
    Gengur greinilega gegn venju, að -- skilgreinar mótmæli, jafnvel óeirðir þannig.
    Þ.e. því alls ekki augljóst, að beiting Trump þar um, standist dómstóla.
    Newsom, hefur þegar kært málið: Trump is unhinged, speaking like an authoritarian. 
    Ath. fyrirsögnin - vitnar í orð, Newsom - er var afar harðmæltur.
  2. Að Trump ákveður einnig að senda - US Marines á svæðið: Trump deploys Marines to Los Angeles. Bendir til þess, hann ætli að virkja -- 10 U.S.C. §§ 331-335 eða Insurrection Act.

 

500,000 Donald Trump Stock Pictures, Editorial Images and ...
Vanalegur skilningur skv. hefð á -Insurrection- eru útbreidd vopnuð átök
Mér finnst líklegt, að Hæsti-Réttur Bandar. mundi, hindra beitingu - Insurrection Act.
Einfaldlega vegna, þess -- að menn séu andvígir stefnu ríkjandi stjórnvalda; er ekki - Insurrection.
--Ég meina, ef slíkt er það; af hverju þá ekki: Verkfall. 

Hinn bóginn, virðist lagagreinin er heimilar beitingu, National Guard - opin!
Ég hugsa því, að -- Hæsti-Réttur líklega dæmi Trump í vil, í máli Newsom þar um.
Þó auðvitað ef Trump gætir sín ekki í beitingu Þjóðvarðarliða, gæti málið snúist.

Vitnum einfaldlega beint í: 

National Guard in Federal service: call

Whenever—

  1. he United States, or any of the Commonwealths or possessions, is invaded or is in danger of invasion by a foreign nation;
  2. there is a rebellion or danger of a rebellion against the authority of the Government of the United States; or
  3. the President is unable with the regular forces to execute the laws of the United States;

Trump sagði einfaldlega:

  1. Mótmælin, væru í áttina að - uppreisn.
  2. Hinn bóginn -- er 3ji liður - National Guard in Federal Service Call - það loðið orðuð; Trump - líklega getur komist töluvert langt, í því að beita þeim lið fyrir sig.

Hinn bóginn - gæti hann samt sem áður: Tapað fyrir - Hæsta-rétt!
Ef hann gætir sér ekki í beitingu þeirra ákvæða.
------
Ég efa að -- Hæsti-Réttur heimili honum, að tegja þetta að - vild.

Greinarnar bersýnilega -- fela í sér, mikið þarf að vera í gangi.
Þess vegna, er a.m.k. séns, að Gavin Newsom, vinni málið fyrir - Hæstarétti.
--Ef, götu-átök eða óeirðir, einfaldlega eru bersýnilega ekki á þeim skala.
--Að, almenn lögregla, geti ekki ráðið við þau.

 

Niðurstaða
Ég fer ekki í þá dramatík, að taka undir -- sjónarmið, að aðgerðir Trumps sanni, hann stefni að, einræði. Tja, ekki að, slíkt geti ekki vakað fyrir honum.
Hinn bóginn, er vitað að Trump vill/hefur lofað, að reka gríðarlega mikinn fjölda innflytjenda úr landi.
Samtímis, er ljóst - fylki undir stjórn, Demókrata, ætla að spilla fyrir því.
----------
Líklegast virðist mér þar af leiðandi, fyrir Trump vaki.
Að, beita ítrustu úrræðum, til þess - að spilla fyrir ríkisstjórum Demókrata.
--Ef slíkir leitast við, að spilla fyrir - stefnumálum Trumps.

A.m.k. sé ég ekki nægilega ástæðu, til að taka undir.
Yfirdramatískar afstöður í þá átt, að Trump greinilega stefni að einræði.

 

Kv.


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt s.d. kl. 22:14 | Slóð | | Athugasemdir (3)

5.6.2025 | 15:59

Möguleiki að Úkraína hafi í djarfri árás á flugvelli sumir mörk þúsund km. innan Rússlands -- eyðilagt síðustu nothæfu MAINSTAY radarvélar Rússa. Ef þ.e. rétt, gerbreytir það stríðinu á kostnað Rússa!

Ef Úkraína hefur eyðilagt síðustu nothæfu Mainstay radarvélar Rússa.
Breitir það stríðinu -- í hag Úkraínu.

Institute for Study of War, birti gögn -- margvíslegir óháðir aðilar hafa tínt saman. Fleiri fjölmiðlar hafa fjallað um þetta að sjálfsögðu.
Heildar-mat bendi til að, 10 flugvélar séu eyðilagðar.
Að aðrar 10, séu skemmdar - þó tilvikum geti það þítt, ónýtar í reynd.

Mynd sýnir á hvaða flugvelli var á ráðist!
Mynd tekin úr frétt: BBC.

A map showing the location of the bases targeted by the drone attack. Olenya in the north-west, Ivanovo and Dyagilevo in the south and Belaya in central Russia.

Reuters - segir frá því, að áætlað tjón sé 20: 10 eyðilagðar, 10 skemmdar:
Ukraine hit fewer Russian planes than it estimated.

Þessi frétt, birtir video sem Úkraínu-her hefur birt:
Confirmed Losses Of Russian Aircraft Mount After Ukrainian Drone Assault.

Mynd tekin úr þeirri frétt, sýnir eyðilagðar flugvélar - Olenia Flugherstöð!

Þessi miðill, metur að: 7.
Flugvélar hafi verið eyðilagðar, á Belaya.

Auk þessa: Ivanovo Flugherstöð: Tvær skemmdar/ónýtar, Beriev A-50 fljúgandi-radarstöðvar!
Image

Óljóst hvort - neðri vélin er viðgerðar-fær, eða báðar eru ónýtar!
Getur verið að miðjan sé raunverulega - kol-brunnin, m.ö.o. ónýt vél.

Image

Úkraína hefur haldið því fram:

  • Hafa eyðilagt síðustu MAINSTAY vélarnar í eigu Rússa.
  • Ef marka má myndir að ofan -- er það kannski rétt.

Það væri raunveruleg breyting á stríðinu - ef Rússar eiga ekki lengur:
Fljúgandi radara, m.ö.o. AIWACS sambærilegar vélar.

 

Institute for Study of War, birtir eftirfarandi:

Now, with new satellite imagery from Maxar, we can clearly see the remains of three destroyed Tu-95MS and four destroyed Tu-22M3 bombers at Belaya: 7.

Olenya flugherstöð: Telja þeir, 2. Beriev A-50 vélar hafi verið eyðilagðar eða skemmar.
--Myndir of ógreinilegar til að vera viss, hvort þær séu alveg ónýtar.

 

Maxar satellite imagery collected on June 4 indicates that Ukrainian drone strikes destroyed at least two Tu-22 bombers and three Tu-95 bombers at Belaya Airbase ....

  • 5 flugvélar.

Belaya, flugherstöð

Belaya, flugherstöð

Ukrainian open-source intelligence (OSINT) group AviVector posted satellite imagery on June 4 that indicates that Ukrainian drones destroyed four Tu-95MS bombers and one An-12 transport aircraft at Olenya Airbase.[14]

  • 5 á Olenya flugherstöð, skv. gerfihnöttum.

Ath. - það eru 2. flugvellir af 4. er ráðist var á.
Ekki því tæmandi yfir skemmdir, lýsing frá þeim tveim.

 

Niðurstaða

Hver akkúrat fjöldinn er, áfall fyrir Rússa. Þ.s. engar þeirra véla sem eyðilagðar voru. Hafa verið í framleiðslu síðan, 1991. M.ö.o. hafi framleiðsla ekki verið endurreist, síðar.
--Þetta er geta til framleiðslu, Rússland hefur tapað niður. Frekar, en að framleiðslu hafi verið vísvitandi hætti.

Fækkun sprengjuvéla sem eru tiltækar til notkunar, þíðir -- að Rússar geta skotið færri - Stýrieldflaugum á Úkraínskar borgir.
--Þetta kemur auðvitað ekki veg fyrir, dróna-hernað.

Stýri-eldflaugar eru miklu mun hraðskreiðari, erfiðara því að skjóta niður.
-----------

Ef Rússar eiga ekki flr. Beriev A-50 vélar, nato codename Mainstay.
En, Úkraínumenn staðhæfa hafa eyðilagt þær síðustu er voru til taks í nothæfu formi.

  • Er það alvarlegt áfall, fyrir getu Rússlands til að framhalda stríðinu!

Einfalt að útskýra:

  1. Fljúgandi radarstöðvar, sjá miklu lengra en - radarar orrustuvéla eða sprengjuvéla.
  2. Fljúgandi radarvélar, geta því - hindrað andstæðingavélar í því, koma rússnesku vélunum á óvart, eða séð þær í tæka tíð -- gert rússn. vélunum kleyft að koma úkraínskum vélum á ferð í grennd við víglínuna, á óvart.
  • Afleiðing er líklega sú, að möguleikar úkraínska flughersins hafa batnað, m.ö.o. nú geti úkraínskar hervélar lónað nærri víglínunni -- gómað, rússn. vélar, er henda sprengjum á víglínuna -- svokallaðar -svifsprengjur.-
  • Ef Rússar fara að missa þær vélar reglulega, dregur það úr tíðni og skilvirkni svifsprengju-árása; þær árásir hafa verið helsta aðferð Rússa sl. rúmt ár -- í því að opna göt á víglínur Úkraínuhers.

M.ö.o. ef Rússar hafa tapað síðustu Mainstay vélunum, gæti það leitt til þess.
Að Rússlandsher glati getu sinni, til að brjóta niður varnarvirki Úkraínuhers.
M.ö.o. sókn Rússa, er hefur verið mun hægari þetta ár, nemi staðar.

 

Kv.


Gefa einkunina 1Gefa einkunina 2Gefa einkunina 3Gefa einkunina 4Gefa einkunina 5 Utanríkismál/alþjóðamál | Breytt 6.6.2025 kl. 00:13 | Slóð | | Athugasemdir (0)

Um bloggið

Einar Björn Bjarnason

Höfundur

Einar Björn Bjarnason
Einar Björn Bjarnason
Stjórnmála- og Evrópufræðingur. Áhugi á stjórnmálum, Evrópumálum, alþjóðamálum, málefnum Miðausturlanda, trúmálum, vísindum og tækni, og margt fleira.
Júní 2025
S M Þ M F F L
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Eldri færslur

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Nýjustu myndir

  • Trump tollastrid bidstada
  • Markaðir Bandar. H
  • Markadir Bandar. heimur

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (16.6.): 23
  • Sl. sólarhring: 34
  • Sl. viku: 602
  • Frá upphafi: 868905

Annað

  • Innlit í dag: 20
  • Innlit sl. viku: 554
  • Gestir í dag: 20
  • IP-tölur í dag: 20

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband
OSZAR »